中國引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)
|
美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站5月9日刊登題為《為什么說中國沒有能力引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)？》的文章稱，19世紀(jì)是英國世紀(jì)；20世紀(jì)是美國世紀(jì)；那21世紀(jì)會是中國世紀(jì)嗎？答案很可能是否定的，因為中國當(dāng)前并不具備實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的四個條件。 在全球市場處于不利位置 文章認(rèn)為，中國的制造業(yè)產(chǎn)品在世界市場里并沒有一塊“廣闊無限的”未開發(fā)疆域，因為中國在真正意義上去拓展世界市場正值資本主義業(yè)已將手伸向世界市場的最后一塊未開發(fā)疆域之際，資本主義已在全世界占領(lǐng)了幾乎所有市場。這意味著，中國是在爭奪資本主義的最后一塊未開發(fā)疆域，但世界的其他市場參與方已在全球市場上占據(jù)有利位置，中國幾乎很難避免不與他們發(fā)生沖突。 如果衡量一國國內(nèi)市場重要性的標(biāo)準(zhǔn)是人口規(guī)模的話，那么中國可謂一個規(guī)模龐大的資源（勞動力）和產(chǎn)品（消費者）市場。但僅僅人口多并不足以推動國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國過去的經(jīng)歷就說明了這一點。中國在14世紀(jì)伊始、19世紀(jì)中葉和20世紀(jì)50年代初都擁有過規(guī)模龐大的人口，但該國三次錯失了發(fā)展成為世界經(jīng)濟(jì)大國的良機(jī)。 文章指出，現(xiàn)在的情況確實不一樣了，中國的強(qiáng)勁增長就表明了這一點，經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長已讓中國變成世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但問題在于，由于人均收入低、收入不公問題“揮之不去”、文盲率高以及行政結(jié)構(gòu)“支離破碎”，中國國內(nèi)市場是由許多各自獨立的地方市場拼湊起來的市場，而非單一的“一體化市場”。 缺乏培育企業(yè)家精神土壤 文章認(rèn)為，中國所不具備的第二個條件是一種內(nèi)在資源——企業(yè)家精神。中國尚不具備培育并發(fā)展企業(yè)家精神的環(huán)境。公平地講，企業(yè)家精神在中國農(nóng)村地區(qū)十分盛行，很多農(nóng)民都成了企業(yè)家，農(nóng)村地區(qū)工資的決定因素是市場力量。此外，企業(yè)家精神在該國東南沿海地區(qū)也十分盛行。在該地區(qū)，人們通過出口中國生產(chǎn)的低成本產(chǎn)品積累了大量財富。熊貓電子公司、華為技術(shù)公司、海爾集團(tuán)、小天鵝集團(tuán)和聯(lián)想集團(tuán)等企業(yè)當(dāng)前都在研發(fā)新產(chǎn)品。 但對中國來說遺憾的是，這些企業(yè)鳳毛麟角。在當(dāng)今的中國經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)家精神就是對其他地區(qū)發(fā)明創(chuàng)造的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)、營銷和售賣。這就是中國至今研制不出iPhone和iPad這樣的了不起的產(chǎn)品，且在全球經(jīng)濟(jì)中沒有可持續(xù)競爭優(yōu)勢的原因所在。 市場與政府未能合理融合 文章稱，中國所不具備的第三個條件是市場和政府的“合理融合”。市場和政府的合理融合可給各經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域配置“優(yōu)化體制”，而不會給各經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域配置“不起作用”的體制——而后者正是中國的現(xiàn)狀。中國政府沒有去參與“公共”經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。在這些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，市場要么發(fā)揮不了作用，要么作用發(fā)揮得不充分——如環(huán)保和職業(yè)安全、街道和公路巡邏以及保護(hù)公民免遭金融詐騙等。
中國需要新商業(yè)思維模式 文章指出，最后一點是，中國需要新的商業(yè)思維模式，即要把消費者——而不是政府官僚——作為整個經(jīng)濟(jì)的中心；讓企業(yè)家來選擇如何使用經(jīng)濟(jì)資源；讓職業(yè)經(jīng)理人去執(zhí)行這些選擇。規(guī)模龐大的人口和勞動力大軍以及讓市場發(fā)揮作用或許是引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)的必要條件。而充分條件是開放的市場疆域、真正的企業(yè)家精神、市場和政府的合理融合以及新的商業(yè)思維模式——這些條件中國當(dāng)前似乎都不具備。 |
.png)