• 防爆電接點壓力表

• 熱電阻

• 網(wǎng)站地圖

    “如果對游客及商店帶來不便，要說聲‘不好意思了’�！�壓力表雖然香港“驅(qū)蝗運動”發(fā)起人梁金成18日為自己發(fā)動的百人“驅(qū)蝗運動”進(jìn)行象征性道歉，但這些人上周日侮辱內(nèi)地游客的民粹式發(fā)泄仍在刺痛兩地普通民眾的神經(jīng)�！皫琢＠鲜笫簤牧苏�鍋粥”，有香港政商界人士“哀港不幸”：這場鬧劇亂了正常經(jīng)營環(huán)境，砸了“文明香港”的國際招牌，甚至有可能促使中央收緊對港政策。有香港媒體更加擔(dān)憂，對內(nèi)地客自由行的不滿只是小小的前奏，一場參與人數(shù)更多、更激烈的“占領(lǐng)中環(huán)”行動正在醞釀，如果熱電阻公眾不對這種極端本土主義大聲說不，由“驅(qū)蝗”到“占中”的一年時間，“將會是香港由天堂到地獄的距離”。香港《經(jīng)濟(jì)日報》稱，自由行政策給香港帶來實在的利益和就業(yè)率，但內(nèi)地客的負(fù)面形象同時讓香港民眾“心理超載”。是做信奉市場規(guī)律的亞當(dāng)·斯密，還是做強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)的凱恩斯？香港眼下正在做艱難選擇。
　　香港全國人大代表、立法會議員田北辰19日對法新社稱，他擔(dān)心“驅(qū)蝗”事件可能激化港人和內(nèi)地人的矛盾，并稱“不能責(zé)怪香港人，香港地方很小，游客數(shù)量太多了”。他14日表示，他將于今年全國“兩會”期間提出議案，建議設(shè)定49個內(nèi)地城市每年自由行訪港游客人數(shù)的上限，維持每年增長率在3%至5%。10日，香港“人民力量”立法會議員陳偉業(yè)建議特區(qū)政府引入不銹鋼壓力表游客入境稅，向每名經(jīng)內(nèi)地陸路入境的非港居民征收100港元入境稅。但也有分析擔(dān)心，上述措施或許會加劇兩地矛盾。
　　香港媒體認(rèn)為，現(xiàn)時港人對內(nèi)地客的反感情緒，源于心理承受能力問題。香港《經(jīng)濟(jì)日報》18日稱，港人一向自傲是文明城市，即使今時今日在經(jīng)濟(jì)增長的速度上落后內(nèi)地，但港人仍感自豪的原因，部分便是香港領(lǐng)先的文明形象。港人視之為核心價值，因此對部分內(nèi)地客的不文明行為嗤之以鼻。該報分析說，旅游學(xué)上有“Doxey煩擾指數(shù)”，將城市居民對游客的態(tài)度分為四個階段，先是興奮期，認(rèn)為游客促進(jìn)經(jīng)濟(jì)就業(yè)；之后到冷漠期；然后開始對游客感到厭煩，不滿游客打擾日常生活；最后出現(xiàn)對立期，即展現(xiàn)排斥情緒。香港確已到了對游客厭煩，甚至對立的階段。雖然內(nèi)地客來港消費，帶動旅游、零售等行業(yè)，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，但港人更關(guān)注負(fù)面景象，商鋪租金上漲，處處只有藥房、金鋪，人多擁擠搶奶粉等引發(fā)諸多不滿。香港《信報》19日社評稱，面對這些事實，香港當(dāng)局不能只強(qiáng)調(diào)內(nèi)地客帶來收益，忽略副作用，更不能罔顧市民對日常生活受影響產(chǎn)生的怨氣。
　　中央社會主義學(xué)院副教授朱世海19日接受《環(huán)球時報》采訪時表示，摩擦代表矛盾，壓力表矛盾背后必有利益沖突，從近年內(nèi)地與香港的摩擦來看，利益經(jīng)常是最直接觸發(fā)沖突的因素。香港特區(qū)旅游發(fā)展局18日發(fā)布最新數(shù)據(jù)，2013年全年訪港游客人數(shù)達(dá)到5430萬人次，創(chuàng)歷史新高，其中七成來自內(nèi)地。香港商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局此前預(yù)測，2017年訪港不銹鋼壓力表游客將超過7000萬人次，2023年更會超過一億�！督�(jīng)濟(jì)日報》稱，2004年至2009年，因個人游增加的職位年均31034個，令失業(yè)率平均降低了0.87%。而同期自由行游客每年帶來141億元的額外消費，為GDP增長貢獻(xiàn)0.6個百分點。不過，該報同時給出另一組數(shù)字：香港中文大學(xué)先后于2004年和2012年就自由行政策進(jìn)行民意調(diào)查，香港市民在兩次調(diào)查中均肯定自由行刺激本港消費的作用，但比例由75.9%跌至60.8%，認(rèn)為自由行可改善就業(yè)的從44%跌至29.6%。
　　英國廣播公司19日說，香港特區(qū)政府面對每年來自內(nèi)地的龐大消費群體，其管治理念和管治手段都要明確，是要凱恩斯還是亞當(dāng)·斯密，即是政府主導(dǎo)干預(yù)市場的凱恩斯主義，還是回歸遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的亞當(dāng)·斯密的傳統(tǒng)？文章稱，如果要凱恩斯，港府近年采取的限制游客的措施都是正確的。如果要亞當(dāng)·斯密，港府近年采用的限制游客的管治措施都是錯誤的。香港《都市日報》19日援引香港旅游發(fā)展局主席熱電阻林建岳的話說，他明白港人會有不滿，但不贊成限制游客數(shù)目，而應(yīng)開拓新景點與酒店，以分流游客為上策。