周永康被指與薄熙來、徐才厚、令計(jì)劃案均有牽連
原標(biāo)題:皇甫平新論反腐:砍樹救林 除惡務(wù)盡 標(biāo)本兼治 我們砍病樹、去惡竹的過程,就是動(dòng)手術(shù)切割腫瘤和病變組織的過程,既要精細(xì)操作,不誤傷健康肌體,又要做到不留余地,不存死角;同時(shí)又要去除腐敗得以滋生的土壤,拔出腐敗的總根子,從源頭上徹底消除腐敗。 【皇甫欣平/文】反腐,無疑是當(dāng)前中國社會(huì)最主要的話題。一個(gè)時(shí)期以來,腐敗問題始終是困擾著中國社會(huì)的重大憂患。高層領(lǐng)導(dǎo)人在不同的場(chǎng)合反復(fù)表示,腐敗問題關(guān)系到黨和國家橢圓齒輪流量計(jì) 的生死存亡。當(dāng)前中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾的根源很多同腐敗有關(guān),普通百姓對(duì)官員腐敗更是深惡痛絕。如果能夠終結(jié)腐敗,那么大多數(shù)的社會(huì)矛盾就能夠因此迎刃而解,國民的凝聚力、社會(huì)的和諧度會(huì)得到很大程度的提高,經(jīng)濟(jì)也將在更健康的軌道上運(yùn)行,從而為全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴(yán)治黨,打下更加堅(jiān)實(shí)牢固的基礎(chǔ)。 從黨的十八大以來,反腐敗的高潮一個(gè)接著一個(gè)。從拍“蒼蠅”到打“老虎”,再到打“大老虎”;從黨政要員到軍中巨蠹;從在位的到退休的;從國內(nèi)的到已經(jīng)逃到國外的……可以說,反腐敗是在全方位、立體化地進(jìn)行。這充分彰顯了中央猛藥去沉疴、砍樹救森林的決心,也符合廣大人民群眾的期望,深得民心。反腐的第一步,“不敢腐”的態(tài)勢(shì),已經(jīng)初見成效,也為下一步的反腐,贏得了空間。 一場(chǎng)輸不起的戰(zhàn)爭(zhēng) 從目前公布的一些重大案件來看,它涉及中央和地方的黨政大員、地方黑社會(huì)勢(shì)力、部分代理人性質(zhì)的民企、壟斷性央企,橫跨能源、交通、宣傳、資本市場(chǎng)等關(guān)鍵領(lǐng)域,并深入國家政法紀(jì)律部隊(duì)甚至武裝力量。 總結(jié)前一階段的反貪腐情況,可以用三句話來形容:一是貪腐的數(shù)目之大,令人瞠目結(jié)舌;一是貪腐手段之多樣化,令人嘆為觀止;一是貪腐分子分布之廣、團(tuán)伙規(guī)模之大,令人冷汗直下。 先說數(shù)量。以中央軍委原副主席徐才厚為例,有媒體報(bào)道,當(dāng)解放軍軍事檢察院的辦案人員對(duì)北京阜成路上徐才厚的一處宅第進(jìn)行查抄時(shí),結(jié)果令見多識(shí)廣的辦案人員也出乎預(yù)料,在這處二千平米的豪宅地下室,堆放著美元防爆電接點(diǎn)壓力表 、歐元、人民幣等大量現(xiàn)金,以及各種名貴的金銀珠寶,古玩器具和字畫!在去年全國政協(xié)的一個(gè)會(huì)議上,一位中央領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)著參會(huì)的全國政協(xié)常委、委員的面,這樣評(píng)價(jià)徐才厚案:“徐的瘋狂斂財(cái),是我們所想不到的!” 2015年“兩會(huì)”上,曾經(jīng)在徐才厚身邊工作過的軍事科學(xué)院軍建部原副部長(zhǎng)楊春長(zhǎng)少將說,某個(gè)大區(qū)級(jí)的軍隊(duì)高官,一次向徐才厚行賄的數(shù)額,高達(dá)1000萬,但還是沒能如愿晉級(jí),因?yàn)榱硪粋(gè)送了2000萬。 有人說徐才厚是當(dāng)代和(珅),我看即使能起和(珅)于地下,聽到這些,他恐怕也要羞愧不如到再死一次。 如果說,徐才厚貴為中央軍委副主席,是巨蠹,其貪污數(shù)目足以驚世駭俗的話,那么,那些司局級(jí)甚至科處級(jí)甚至村級(jí)貪官,每每傳出家中被抄出數(shù)以千萬元甚至上億元的現(xiàn)金,真是“小官大貪,螞蟻搬山”,也一次又一次地沖擊著老百姓的神經(jīng),一次又一次地刷新著沒有最貪、只有更貪的紀(jì)錄。 第二是貪腐手段之隱蔽,方式之多樣化。以中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來案為例,薄熙來受審時(shí)的法庭調(diào)查顯示,2001年7月9日,薄谷開來用徐明給予的購房資金,購買了位于法國尼斯地區(qū)的楓丹·圣喬治別墅。但是其交易程序之復(fù)雜程度,也遠(yuǎn)超我們的想象。為了不讓薄家人露出水面,同時(shí)為避稅,徐明與法國人德維爾等設(shè)計(jì)了用公司方式購橢圓齒輪流量計(jì) 入房產(chǎn)并進(jìn)行管理的一整套復(fù)雜方案。楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司名下的資產(chǎn)實(shí)際由羅素地產(chǎn)公司擁有,但薄谷開來是該公司實(shí)際所有人與唯一獲益人,因此該別墅應(yīng)屬薄家無疑。法國企業(yè)文件顯示,曾有三位接近薄熙來家庭的人在不同時(shí)期負(fù)責(zé)管理該別墅,被薄谷開來殺害的英國人尼爾·伍德便是其中之一。據(jù)報(bào)道,這套豪宅目前以695萬歐元的價(jià)格正被掛牌出售。 如果說收受房產(chǎn)得實(shí)物總還會(huì)有跡可循的話,那么,通過海外離岸公司,那些輸送或轉(zhuǎn)移了數(shù)以億萬的復(fù)雜交易,絕對(duì)可以說是在國人的想象力之外進(jìn)行的。這次“兩會(huì)”期間,有審計(jì)署的官員說,海外投資的4萬億元,幾乎沒有過審計(jì),其中的奧秘,我們也就無從知曉了。還有在金融領(lǐng)域的各種暗箱操作中,在礦產(chǎn)資源的買進(jìn)賣出過程中,在國有資產(chǎn)的各種重組過程中,總有一些面目不清的神秘身影若隱若現(xiàn)。經(jīng)過了多年的“歷練”,貪腐官員們從簡(jiǎn)單的權(quán)色交易、權(quán)錢交易,“進(jìn)步”到了貪腐行為像“空中有鳥飛過,但是不留痕跡”。他們?cè)O(shè)計(jì)出一套又一套的復(fù)雜程序,給他們的貪腐行為蒙上一層又一層的偽裝,使得即使受過專業(yè)訓(xùn)練的辦案人員,也常常摸不著頭腦。 再有就是貪腐規(guī)模不斷擴(kuò)大,呈現(xiàn)出家族化、團(tuán)伙化甚至集團(tuán)化的趨勢(shì)。以全國政協(xié)原副主席、江西省委原書記蘇榮案為例,他的問題主要發(fā)生在主政地方期間,時(shí)間長(zhǎng)達(dá)近10年。在擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)期間,和家人、親屬的違紀(jì)違法發(fā)展到登峰造極的程度,不僅自身腐敗,還縱容家人親屬,擅權(quán)干政,利用影響力尋租,搞家族式腐敗。中央紀(jì)委副書記趙洪祝在今年“兩會(huì)”上說,蘇榮腐敗案就是典型的家族腐敗——家里面從老到小、從男到女都有參與。蘇榮妻子于麗芳,綽號(hào)“于姐”。在江西官場(chǎng)上,“于姐”之名流傳頗廣。其身影亦出現(xiàn)在新余市人大常委會(huì)原主任周建華等多人的舉報(bào)中。還有報(bào)道稱,這位“于姐”酷愛收藏景德鎮(zhèn)瓷器,有不少工藝美術(shù)大師,通過各種渠道,將自己的作品“贈(zèng)送”給她。蘇榮本人這樣懺悔:家就是權(quán)錢交易所,他本人就是權(quán)錢交易所所長(zhǎng),不僅全家老小參與腐敗,也帶壞了干部隊(duì)伍、敗壞了社會(huì)風(fēng)氣、損壞了政治生態(tài)。蘇榮可謂是“有權(quán)就任性”的代表。 家族化、集團(tuán)化的貪腐案例中,令計(jì)劃、周永康案表現(xiàn)突出。令家不但是夫妻同失自由,其兄其弟其妻弟也紛紛涉案落馬。周永康被指與薄熙來、徐才厚、令計(jì)劃案都有剪不斷理還亂的牽連;他伙同李東生、蔣潔敏等部屬,更是或串聯(lián),或并聯(lián),組成了一張巨 耐震壓力表 大的貪腐網(wǎng),到了幾乎可以遮天蔽日的地步。在地方層面上,山西等地官場(chǎng)出現(xiàn)了塌方式的腐敗現(xiàn)象。在“兩會(huì)”期間,山西的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)甚至發(fā)出無官可用的感嘆! 久加諾夫總結(jié)蘇共失敗的原因就是“壟斷權(quán)力、壟斷資源、壟斷真理”。更準(zhǔn)確地說,是特殊利益集團(tuán)的壟斷。所以進(jìn)一步看,反腐的對(duì)象貌似官僚體系,但官僚體系的背后是利益集團(tuán)。
|